- Scritto da: chrivin
> - Scritto da: kotaro
> >
> > L'ultima domanda la rigiro a te, possibile che
> > non ti siano venuti in mente argomenti meno
> > ridicoli di quelli che hai proposto? Il papa e'
> > una figura pubblica, e' anche una figura
> > politica, e da che e mondo e' mondo l'immagine
> di
> > queste figure e' sempre stata alla merce' di
> > tutti. Ed infatti non mi sembra che la denuncia
> > minacciata (per via indiretta, mai esporsi
> > troppo, mai prendersi responsabilita' non
> > necessarie o scaricabili ad altri) fosse per
> > l'uso non autorizzato della foto del
> > papa.
> >
> > L'attacco era alla satira ed alla critica che
> > quel banner
> > comunicava.
>
>
> Non credo che la cosa si liquidabile così. Oltre
> che il più alto esponente della Chiesa il Papa è
> anche un capo di Stato. Ambedue le figure godono
> di particolari tutele nei nostri
> codici.
> Comunque, la si considera satira? Si ritiene che
> sia lecita? Se ne fa una questione di principio?
> Bene, allora qual è il problema? Cambiato hosting
> e rimesso il banner nonostante la diffida, magari
> un po' più vistoso, si attenda a pie' fermo
> l'eventuale azione legale e nelle sedi opportune
> si espongano le proprie
> ragioni.
> Cosa si pensa che valgano i commenti di
> solidarietà o di riprovazione dei lettori di PI o
> dei 7-8 iscritti di questo forum a tema
> libero?

traduzione: chrivin non vuole che se ne parli.